En el Reino Unido, imprimir o publicar en línea imágenes de desnudos o sexuales de alguien sin su permiso podría llevar pronto a una pena de prisión de dos años, informa The Guardian . Actualmente se está revisando en el Parlamento un nuevo proyecto de ley, específicamente diseñado para disuadir el llamado porno de venganza.
En el pasado, el Reino Unido se ocupó de la pornografía de venganza bajo el pretexto de las leyes contra la obscenidad y el chantaje, pero como escribe The Guardian, "ha habido una creciente presión política para prohibir la práctica de humillar a ex amantes publicando fotos íntimas de ellos en línea ".
La nueva ley, dijo el secretario de justicia Chris Grayling a The Guardian, "dejará absolutamente claro a quienes actúen de esta manera que podrían enfrentar prisión". En Israel, el porno de venganza ya es explícitamente ilegal, y Filipinas, Alemania y Francia también tener leyes relacionadas con la práctica.
En los Estados Unidos, por otro lado, las leyes sobre la publicación de fotos de desnudos de otras personas no son tan claras. Después de que las fotos de la actriz Jennifer Lawrence fueron publicadas en Internet, ella hizo noticia al hablar sobre estos estándares legales menos estrictos:
“No es un escándalo. Es un crimen sexual ”, dice la actriz. “Es una violación sexual. Es asqueroso. La ley necesita ser cambiada, y nosotros necesitamos cambiar ”.
Cada estado tiene sus propios estándares sobre cómo se clasifica y trata el porno de venganza. Desde enero, se han propuesto proyectos de ley de venganza en casi 30 estados. Muchos de los proyectos de ley propuestos, incluso en Florida, Connecticut, Alabama y Kentucky, no se aprobaron. Otros aún están pendientes. Hasta ahora, solo doce, incluidos Colorado, Utah, Wisconsin, California y Alaska, han aprobado leyes; En cada estado, el delito se define y castiga de forma ligeramente diferente.
Para la mayoría de las víctimas de la pornografía de venganza, el único remedio legal es presentar una demanda por infracción de derechos de autor, si tomaron la foto ellos mismos, o alegar la invasión de la privacidad o la imposición intencional de angustia emocional.
