El grito es una imagen convincente: un hombre distorsionado se para en un puente con la boca abierta. También es uno de los más conocidos en el arte occidental: fue producido en masa por el artista Edvard Munch, y la figura del hombre ha inspirado numerosas referencias de la cultura pop. Al menos un neurobiólogo incluso piensa que estamos preparados para responder a la cara, escribe Kristy Puchko para Mental Floss . De hecho, The Scream es tan convincente que algunos ladrones de arte se vieron obligados a robar del Museo Munch en Oslo, Noruega, a punta de pistola, en este día de 2004. Y nadie sabe por qué lo hicieron.
contenido relacionado
- Profesor ayuda a reventar el anillo de robo de arte italiano
- El Museo de Arte de Cleveland devolverá la escultura romana robada a Italia
- La policía recupera más de 3.500 artefactos robados en Europa
La pintura es "casi imposible de valorar", dijo el vendedor de arte de Nueva York Franck Giraud a The New York Times en el momento del robo. Estimó que "podría venderse por más de $ 100 millones y convertirse en la pintura más cara del mundo". En 2012, esto realmente sucedió con una versión diferente de la pintura. Pero dada la dificultad de revender una pintura tan famosa, el valor por sí solo no puede explicar por qué los ladrones de arte podrían haberla robado. La pintura podría haber sido tomada por rescate, escribieron Walter Gibbs y Carol Vogel para el Times .
Pero era difícil de saber, especialmente dada la manera llamativa (y peligrosa) en que los ladrones tomaron la pintura y otra famosa pieza de Munch, Madonna . El museo estaba abierto y eran poco más de las 11:00 am cuando dos ladrones con pasamontañas entraron al museo y amenazaron a los guardias del museo, que no estaban armados, con pistolas.
Al igual que 'The Scream', Munch produjo varias versiones de 'Madonna'. Este es el que fue robado del Museo Munch. (Wikimedia Commons) "Hablando en noruego, uno de los hombres sostuvo a los dos guardias a punta de pistola, ordenándolos al piso, mientras que el otro usó un cortador de alambre para cortar las pinturas enmarcadas de la pared", escribieron Gibbs y Vogel. "Los testigos describieron a los ladrones como torpes, incluso dejando caer las pinturas al salir".
El descubrimiento más tarde ese día de los marcos y vidrios de las pinturas llevó a los fanáticos del arte a temer que el arte hubiera sido dañado. Pero, dos largos años después del robo inicial, las pinturas fueron recuperadas. Aunque algunos informes sugirieron que las pinturas podrían haber sido destruidas, ninguna resultó muy dañada, aunque, según escribió Jonathan Jones para The Guardian en 2007, el daño que sufrieron las pinturas "fue causado por descuido y negligencia".
El Scream y Madonna, él y otros creen, fueron robados para distraer a la policía de otra investigación, una sobre un oficial de policía noruego asesinado. "Esto no había sido un crimen sofisticado", le dijo el curador del Museo Munch, Ingebørg Ydstie. Cuando se encontraron las pinturas, los autores ya habían sido identificados, acusados y declarados culpables del robo de las pinturas. Sus motivos siguen siendo misteriosos para los fanáticos del arte, pero probablemente tuvieron poco que ver con el valor monetario de las pinturas.
No era la primera vez que se robaba una versión de la pintura: Munch hizo cuatro versiones en total, todas confusamente tituladas The Scream . Dos de ellas son pinturas terminadas que pertenecen a Noruega, las cuales han sido robadas y recuperadas, mientras que las otras dos, incluida la que se vendió por casi $ 120 millones en 2012, son dibujos en colores pastel.
En el robo de 1994, escribe Puchko, "los bandidos colocaron una escalera hasta la ventana de la Galería Nacional en Oslo, se deslizaron adentro y se llevaron la otra versión de The Scream ". Dejaron una nota que decía "Gracias por la mala seguridad, " ella escribe. Esa vez, la pintura volvió dentro de tres meses. Como Richard W. Stevenson informó para el Times, la historia de su robo y recuperación fue igualmente misteriosa y dramática. Hay algo sobre esta pintura.
