La abrumadora mayoría de los científicos climáticos, los organismos gubernamentales internacionales, los institutos de investigación relevantes y las sociedades científicas están al unísono al decir que el cambio climático es real, que es un problema y que probablemente deberíamos hacer algo al respecto ahora, no más tarde. Y, sin embargo, por alguna razón, la idea persiste en la mente de algunas personas de que el cambio climático está en debate, o que el cambio climático no es gran cosa.
contenido relacionado
- 2013 continúa una racha cálida de 37 años
- Nadie confía en la geoingeniería, pero muy pronto no será una elección
- La ola de frío no fue realmente tan extrema, el calentamiento global nos ha vuelto débiles
En realidad, no es "por alguna razón" que la gente esté confundida. Hay una razón muy obvia. Existe un movimiento de negación del cambio climático muy bien financiado y bien orquestado, uno financiado por personas poderosas con bolsillos muy profundos. En un estudio nuevo e increíblemente exhaustivo, el sociólogo de la Universidad de Drexel, Robert Brulle, se sumergió profundamente en la estructura financiera de los negadores del clima, para ver quién tiene las cuerdas del bolso.
Según la investigación de Brulle, los 91 grupos de expertos y organizaciones de defensa y asociaciones comerciales que conforman la industria estadounidense de la negación del clima tiran apenas alrededor de mil millones de dólares cada año, dinero utilizado para presionar o influir en la opinión pública sobre el cambio climático y otros temas.
"El esfuerzo contra el clima ha sido respaldado en gran parte por multimillonarios conservadores", dice The Guardian, "a menudo trabajando a través de redes de financiación secretas. Han desplazado a las corporaciones como principales partidarios de 91 grupos de expertos, grupos de defensa y asociaciones industriales que han trabajado para bloquear la acción sobre el cambio climático ”.
"Así es como las personas o corporaciones ricas traducen su poder económico en poder político y cultural", dijo. “Tienen sus ganancias y contratan personas para escribir libros que dicen que el cambio climático no es real. Escuchan a la gente ir a la televisión y dicen que el cambio climático no es real. Resulta que las personas sin poder económico no tienen el mismo tamaño de voz que las personas que tienen poder económico, por lo que termina distorsionando la democracia.
El año pasado, PBS habló con Brulle sobre su investigación sobre el contramovimiento del cambio climático. El proyecto, dice Brulle, es la primera parte de tres: en el futuro, hará una mirada similar al movimiento climático y al movimiento ambiental. Pero por ahora, el foco está en los negadores.
Ahora, lo que puedes ver en el movimiento en sí es que tiene dos raíces reales. Uno está en el movimiento conservador en sí mismo, en el que se ven muchas fundaciones conservadoras que habían estado financiando el crecimiento del movimiento conservador todo el tiempo y que ahora parecen financiar el contramovimiento climático. También puede ver fundaciones dedicadas de la industria que vienen a comenzar a financiar el contramovimiento climático.Por lo tanto, es una combinación de filantropías conservadoras y de la industria que financian este proceso, y lo que hicieron fue tomar prestada una gran parte de la estrategia y las tácticas que surgieron de los esfuerzos de la industria tabacalera para evitar acciones sobre los efectos del tabaquismo en la salud. .
Lo que ves es que las tácticas que usa este movimiento se desarrollaron y probaron primero en la industria del tabaco, y ahora se están aplicando al movimiento del cambio climático, y de hecho, algunas de las mismas personas y algunas de las mismas organizaciones que fueron involucrados en el tema del tabaco también están involucrados en el cambio climático.
Aquí es de donde viene el dinero:
Haga clic para legibilizar. Desglose de fondos de un subconjunto de los actores del movimiento contra el movimiento climático en el análisis de Brulle. Foto: Brulle
El movimiento de negación climática es una poderosa fuerza política, dice Brulle. Tienen que ser, también, para superar en la mente del público las opiniones de casi todos los científicos relevantes. Brulle
Con el retraso y la ofuscación como sus objetivos, el CCCM de EE. UU. Ha tenido bastante éxito en las últimas décadas. Sin embargo, los actores clave en este conflicto cultural y político no son solo los "expertos" que aparecen en el centro de atención de los medios. Las raíces de la negación del cambio climático son más profundas, porque los esfuerzos de los individuos han sido financiados y dirigidos por organizaciones que reciben un apoyo sostenido de fundaciones y financiadores conocidos por sus compromisos generales con causas conservadoras. Por lo tanto, para comprender completamente la oposición a la legislación sobre el cambio climático, debemos centrarnos en los esfuerzos institucionalizados que han construido y mantenido esta campaña organizada. Al igual que en un espectáculo teatral, hay estrellas en el centro de atención. En el drama del cambio climático, estos son a menudo prominentes científicos contrarios o políticos conservadores, como el senador James Inhofe. Sin embargo, son solo las partes más visibles y transparentes de una producción más grande. Apoyando este esfuerzo están los directores, guionistas y, lo más importante, una serie de productores, en forma de fundaciones conservadoras. Aclarar la dinámica institucional del CCCM puede ayudarnos a comprender cómo el cambio climático antropogénico se ha convertido en una controversia en lugar de un hecho científico en los EE. UU.
Más de Smithsonian.com:
Un recordatorio amistoso de casi todos los científicos del clima en el mundo: el cambio climático es real
Es 95 por ciento seguro de que somos la causa principal del cambio climático
El director de la compañía petrolera más grande del mundo sugiere que el cambio climático no es gran cosa
Tres cuartos de los estadounidenses ahora creen que el cambio climático está afectando el clima
