Cuando tomé un curso universitario sobre dinosaurios hace unos años, aproveché la oportunidad para confirmar lo que me dijo un miembro de la familia cuando era muy joven. Alguien me había dado un pequeño bulto de roca de forma irregular y dijo que era un hueso de dinosaurio. Ciertamente parecía una especie de fósil, y en 2003 se lo llevé a mi profesor para ver si sabía qué era.
Si mi profesor estaba seguro de algo, era que mi espécimen no era un fósil. Parecía un hueso, claro, pero era solo una pequeña roca que se había formado de una manera que parecía un hueso. No tenía la estructura interna en forma de panal que es un signo revelador de hueso fosilizado. Sin embargo, tales errores se cometen fácilmente, y parece que una roca similar a un fósil ha sido noticia últimamente.
El pasado fin de semana, DL-Online publicó una historia sobre un cráneo de "dinosaurio bebé" descubierto por el sabueso de Minnesota Mitchell Voss. Sostenido de la manera correcta, hay algo parecido a un dinosaurio en la imagen en la roca, pero este parecido parece deberse a remolinos irregulares en la roca. Esto es similar al famoso (y ahora perdido para siempre) Old Man of the Mountain de New Hampshire. Mientras que la ladera de la montaña parecía presentar un rostro humano, el "Viejo" era solo una serie de salientes de acantilados que, vistos desde el ángulo correcto, parecían un rostro humano. El mismo fenómeno está funcionando con este "dinosaurio bebé", y no tengo dudas de que un examen de la composición interna del hallazgo de Voss revelará que es una roca.
