La semana pasada, un borrador del próximo gran informe de las Naciones Unidas sobre el cambio climático se filtró prematuramente por un clima contrario. Estos informes, reunidos por el Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC), salen cada cinco años y tienen la tarea de resumir miles de documentos sobre el estado actual del cambio climático global, debatir las políticas que podrían abordar el riesgo y discernir la ciencia científica global. consenso sobre el estado de la ciencia climática; en otras palabras, son un trabajo masivo. Sin embargo, los informes deberían servir de guía para los encargados de la toma de decisiones y las políticas, y poner a todos al tanto de lo último en ciencia climática.
Pero como Justin Gillis explica para el New York Times Green Blog, varios científicos convencionales están expresando dudas sobre la necesidad de estos informes. Tal como sucedió con este último borrador, los negadores climáticos tienden a criticar y bloquear las publicaciones del IPCC como objetivos demasiado convenientes. Los informes solo salen cada pocos años, pero la ciencia climática se mueve más rápido que eso, aunque en pasos incrementales. Algunos científicos que formaron parte del panel del IPCC creen que su tiempo podría aprovecharse mejor para realizar preguntas de investigación reales en lugar de escribir resúmenes masivos. Gillis escribe:
Algunos otros científicos, y muchos activistas ambientales, sienten que el IPCC es demasiado cauteloso y demasiado burocrático para hacer contribuciones al discurso global que importan en tiempo real. En su opinión, el cambio climático en sí mismo está superando las declaraciones que los científicos pueden hacer al respecto a través de un mecanismo tan pesado.
Esta no es la primera vez que los científicos plantean estas preocupaciones. CE Journal publicó un artículo en 2010, por ejemplo, preguntándose si el IPCC se había superado y solicitando una investigación adicional:
Una historia sobre estos temas también examinaría si el IPCC debería ser reemplazado por otra cosa. ¿Se ha vuelto demasiado grande, demasiado difícil de manejar y, lo más importante, ha dejado de ser útil? Si es así, ¿qué debería reemplazarlo? ¿Qué dicen los científicos y otros expertos que trabajan en el IPCC sobre esto? ¿Y qué tienen que decir otros expertos?
Los expertos todavía están lidiando con estas preguntas. Si bien existe la necesidad de resúmenes generales e informados de la ciencia más reciente, el IPCC puede no ser necesariamente la mejor entidad para responder esa llamada en los próximos años. Sin embargo, todavía no se sabe qué solución, en su caso, podría ocupar su lugar. Lo más importante, independientemente de quién esté a cargo de escribir estos informes o incluso si estos informes están escritos, los datos siguen siendo los mismos: noviembre fue el 333º mes consecutivo en registrar una temperatura de superficie promedio global sobre el promedio del siglo XX, y el El planeta se encuentra actualmente en un camino desastroso hacia un futuro muy cálido y muy desagradable.
Más de Smithsonian.com:
Punto de inflexión sobre el cambio climático
Esta es la realidad a la que nos estamos inscribiendo al permitir que el cambio climático ocurra
