Esta semana, líderes de más de 190 países se han reunido en París para discutir formas de frenar el calentamiento global impulsado por los humanos antes de que las temperaturas alcancen un punto de inflexión peligroso. Llamado COP21, el evento de dos semanas es la 21ª Conferencia anual de las Partes, una cumbre de las Naciones Unidas establecida en la década de 1990 con el objetivo de alcanzar un consenso internacional sobre un plan para estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero.
contenido relacionado
- Hace doce años, el Protocolo de Kyoto sentó las bases para la política mundial sobre cambio climático
- Cientos de anuncios falsos protestan contra los patrocinadores corporativos de la Cumbre del Clima de París
- ¿Qué países están más abiertos a frenar las emisiones de gases de efecto invernadero?
Parece sencillo, y la evidencia científica del cambio climático y sus efectos es abrumadora. Pero teniendo en cuenta que este es el 21º intento de redactar un plan, está claro que las negociaciones pueden volverse complejas y que alcanzar un consenso será un desafío.
Entonces, ¿qué ha sucedido con estas conversaciones sobre el clima hasta el momento y qué será diferente en París?
Para obtener la descarga en la COP21, Generation Anthropocene habló con el investigador de Stanford Aaron Strong, quien estudia la política climática y ha asistido a algunas de las reuniones anteriores de la ONU. Strong señala que muchos países adoptaron el Protocolo de Kyoto en 1997. Ese acuerdo obligó a todos los miembros firmantes a reducir las emisiones a un promedio de 5 por ciento en comparación con los niveles de 1990. Pero el protocolo tenía una estipulación que ponía la mayor parte de la carga sobre las naciones desarrolladas, y eso resultó problemático.
"Unos meses antes de que fuéramos a Kyoto a fines de 1997, el Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución 95 a 0 ... esa fue una declaración simple que decía [que] no ratificaremos nada que no incluya compromisos vinculantes de China e India y otros países en desarrollo importantes. Simplemente no lo haremos. Período ", dice Strong. Eso significa que el Congreso, por ejemplo, nunca ratificó el tratado de Kyoto.
Esta disputa entre países desarrollados y naciones en desarrollo ha seguido siendo un punto conflictivo, según el reportero del New York Times, Andy Revkin. Después de todo, los países más ricos se enriquecieron durante décadas de uso no regulado de combustibles fósiles, mientras que ahora se pide a las naciones más pobres que renuncien a fuentes de energía relativamente baratas en favor de tecnologías más ecológicas.
Y aunque este debate se ha desatado, algunos de los países en desarrollo han visto auges económicos que han aumentado sus emisiones.
"Parte de la tensión ahora viene porque hay países que todavía se llaman a sí mismos países en desarrollo ... y Estados Unidos y Europa dicen: Hola, muchachos, China, otros países, ya no están entre los pobres y en dificultades. naciones del mundo, necesitas hacer más ", dijo Revkin a Generation Anthropocene.
Para las conversaciones de París, las naciones de la COP están probando un nuevo enfoque, uno que le pide a cada país que se comprometa a lo que cree que es el curso de acción más realista para sus necesidades únicas. En teoría, cada compromiso se puede unir en un acuerdo global "de abajo hacia arriba". Con este plan en marcha, ¿cuáles son las probabilidades de éxito en París? Escuche la entrevista completa arriba para averiguarlo.
