En una calle (en su mayoría) tranquila en San Francisco, la casa que sirvió como residencia de la familia Tanner en Full House (una comedia de situación que funcionó de 1987 a 1995 y en su apogeo fue observada por 16 millones de hogares estadounidenses) sigue en pie, sin embargo, según a Yelp, ha sido repintado. Muchos fanáticos aún se detienen, y el pasado fin de semana, informa Vulture , también lo hizo el actor John Stamos (quien interpretó al tío Jesse en el programa) .
Pero, como Stamos bromeó en Instagram, aparentemente los fanáticos que visitaron la casa no reconocieron a una de las estrellas del programa:
Vaya, estos jóvenes tienen una idea de lo que se están perdiendo. #Fullhousehouse. #GIRO DE VUELTA.
Una foto publicada por John Stamos (@johnstamos) el 6 de marzo de 2015 a las 4:23 p.m. PST
Sin embargo, hay una explicación menos halagadora de su falta de interés: Stamos puede ser víctima de nuestro marco de referencia cultural en constante cambio. Y si toda esta charla de una comedia de situación de principios de la década de 1990 te deja confundido, tú también.
En su más reciente ensayo sobre el oficio de escribir para el neoyorquino, John McPhee explora una elección clave que los escritores pueden hacer: ¿Cuándo es edificante introducir una referencia que podría no ser relevante para todos los lectores, y cuándo es simplemente molesto?
Con referencias culturales en particular, la facilidad de reconocimiento puede desvanecerse con el tiempo. McPhee escribe:
[C] El vocabulario colectivo y los puntos de referencia comunes no solo están disminuyendo ahora sino que lo han estado durante siglos. La disminución puede haberse vuelto más rápida, pero es una condición antigua y continua. Siempre estoy probando a mis alumnos para ver qué funciona y qué no funciona en piezas de diferente época.
McPhee cita una columna del New York Times escrita por Frank Bruni (también profesor de la Universidad de Princeton). "Si te estás acercando a los 50 pero quieres sentirte mucho más viejo, enseña un curso universitario", escribe Bruni. El elabora:
Una vez mencioné a Vanessa Redgrave. Miradas vacías. Greta Garbo. Ídem. Estuvimos unos minutos en una discusión sobre un ensayo que invocaba repetidamente la magdalena de Proust cuando me di cuenta de que casi ninguno de los estudiantes entendía lo que significaba la magdalena o, para el caso, quién era este tipo de Proust.
En las propias pruebas de McPhee, 18 de 18 estudiantes en una clase de inglés de secundaria saben quién es Woody Allen. Solo 17 reconocen el nombre de Paul Newman. Él sigue probando:
Elizabeth Taylor, "My Fair Lady", once. Cassius Clay, ocho. Puente de Waterloo, Maggie Smith, seis. Norman Rockwell, Truman Capote, Joan Baez, cinco. Rupert Murdoch, tres. Hampstead, Mickey Rooney, dos. Richard Burton, Laurence Olivier, Vivien Leigh, uno. “En Inglaterra, ¿sabrías qué es un bobby?” - uno.
En cuanto a John Stamos, burlándose gentilmente de los fanáticos que no lo reconocen: atribuiremos su falta de entusiasmo a sus gafas oscuras y su sombrero. Pero algún día el tío Jesse y Full House seguramente pasarán de nuestro marco de referencia colectivo. Incluso un reinicio potencial solo puede evitar lo inevitable.
