https://frosthead.com

¿Cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una bomba atómica?

Las nuevas afirmaciones de Corea del Norte de que ha probado una bomba de hidrógeno están generando temores y escepticismo por parte de políticos y expertos. Si bien Corea del Norte no es una superpotencia nuclear de ninguna manera, se ha aceptado generalmente que la pequeña dictadura probablemente tenga algunas ojivas nucleares en su poder, aunque carece de la tecnología de misiles necesaria para lanzarlas. Entonces, ¿por qué la gente está tan preocupada por Corea del Norte alegando que probó una bomba H?

contenido relacionado

  • El bombardeo de Nagasaki casi no sucedió

Al igual que otras armas, no todas las armas nucleares están hechas por igual. Y aunque las bombas atómicas como las dos lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial son extremadamente destructivas, las bombas de hidrógeno pueden ser al menos 1, 000 veces más fuertes que sus predecesoras, informa The Globe and Mail .

Aunque las bombas atómicas de la Segunda Guerra Mundial, que llevaban los nombres en clave de Little Boy y Fat Man, usaban diferentes combustibles y mecanismos de activación, ambas eran bombas de fisión. Esto significa que aprovecharon la energía liberada al dividir los átomos de uranio o plutonio. Las bombas de hidrógeno, por otro lado, son dispositivos de fusión. En lugar de destruir átomos, las bombas H golpean isótopos de hidrógeno que desencadenan una reacción en cadena, lo que genera explosiones mucho más eficientes y destructivas.

"Piensa en lo que sucede dentro del sol", Takao Takahara, profesor de política internacional e investigación de la paz en la Universidad Meiji Gakuin, le dice a Yuri Kageyama para Associated Press . “En teoría, el proceso es potencialmente infinito. La cantidad de energía es enorme ".

Debido a que las bombas de hidrógeno (también llamadas "bombas termonucleares") usan fusión, pueden ser mucho, mucho más pequeñas que las bombas atómicas. Mientras que Little Boy y Fat Man eran tan grandes que requerían bombarderos dedicados para llevarlos a sus objetivos, los norcoreanos tienen el objetivo de desarrollar una bomba de hidrógeno que pueda instalarse en un misil, John Carlson, ex jefe de Australia Safeguards and Non- Oficina de Proliferación, le dice a Michael Safi para The Guardian .

Las bombas de hidrógeno son mucho más poderosas que sus predecesoras, por lo que es mucho más difícil y difícil hacer una. La gran cantidad de energía involucrada es enorme, básicamente la de una bomba atómica. Este hecho ha dejado a algunos expertos escépticos sobre las afirmaciones de Corea del Norte, informa Anna Fifield para el Washington Post .

Como Jeffrey Lewis, experto nuclear del Middlebury Institute of International Studies, escribió para 38 North en diciembre sobre los rumores de una bomba H de Corea del Norte:

“Las armas termonucleares son engañosas; hacer un trabajo requiere un poco de experiencia en pruebas ... Un escenario técnicamente más plausible es que Corea del Norte podría estar experimentando con combustibles de fusión, como el deuterio o el litio, para aumentar el rendimiento de una explosión de fisión ".

Si bien sería muy difícil para Corea del Norte fabricar una bomba de hidrógeno, no es imposible. Sin embargo, por ahora los expertos internacionales limitaron la información, y el tamaño de la explosión probablemente no fue lo suficientemente grande como para provenir de una bomba H, informa Fifield.

Si esto fuera realmente una prueba de bomba H, los científicos sabrán más una vez que hayan tenido tiempo de analizar las lecturas sísmicas y las pruebas de gases radiactivos alrededor del sitio. Pero por ahora, podría valer la pena tomar las noticias con un grano de sal.

¿Cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una bomba atómica?