https://frosthead.com

Los estudiantes engañaron su camino a las victorias de Bowl Bowl

Imagen: Jared Stein

Los estudiantes de Harvard son inteligentes, ¿verdad? Bueno, si mides la inteligencia por el número de victorias en el tazón de prueba, entonces lo son totalmente. Excepto que podrían haber hecho trampa. La escuela fue despojada de cuatro campeonatos de tazones de prueba, después de que surgieron pruebas de que algunos de sus estudiantes podrían haber escapado a las preguntas de antemano.

En Inside Higher Ed, Zack Budryk escribe:

Según el, uno de estos escritores, Andrew Watkins, del equipo "A" de Harvard (muchas instituciones dividieron sus equipos para torneos), había accedido a páginas de "preguntas por escritor" y / o "categoría" directamente antes de la Intercolegial NAQT Championship Tournament en 2009, 2010 y 2011. Esto le dio a Watkins, quien se graduó en 2011, acceso a los primeros 40 personajes de las próximas preguntas del torneo. Aunque existen bloqueos para evitar el acceso a las preguntas, incluso en parte, Watkins pudo evitarlas.

El truco fue que algunos de estos estudiantes también escribieron preguntas para los tazones de prueba que se realizan en las escuelas intermedias y secundarias. Ese concierto les dio acceso adicional a la base de datos de preguntas.

Para aquellos que no juegan al tazón de prueba, esto puede no parecer un gran problema. Pero en Sidespin, un escritor, trata de explicar cuán importante es este escándalo de trampa:

Aquí no hay una analogía deportiva adecuada, lo que tiene sentido, porque quizbowl ni siquiera es un deporte a distancia. Imagínese si Calipari ganó tres títulos nacionales seguidos, solo para despojarlos a todos porque se reveló que estaba usando los Monstars de Space Jam.

Los oponentes de Harvard no estaban exactamente contentos con la revelación. Aquí está Inside Higher Ed nuevamente:

"Si puede ver las preguntas con anticipación, no es solo tener una ventaja, es como tener la clave de respuestas para el examen", dijo Andrew Hart, miembro del equipo de la Universidad de Minnesota, en una entrevista. “Ya era uno de los mejores equipos del país, así que creo que eso les dio el impulso que necesitaban para superar la cima. Pudieron ganar estos torneos basados ​​en ... trampas ".

Un jugador de pruebas de trampa, Andy Watkins, dijo lo siguiente sobre su mala conducta:

Lamento mis infracciones de la seguridad de las preguntas. Me complace que NAQT reconozca que no hay evidencia directa ni estadística de que haya aprovechado mi acceso; aunque sé que todos harán sus propios juicios, competí de buena fe. Mis recuerdos de mis cuatro TIC en particular, y mi tiempo con el equipo de Harvard en general, son mis mejores recuerdos del concurso y algunos de los mejores de mi tiempo como estudiante…

El NAQT también publicó una declaración como parte de su Actualización de revisión de seguridad de 2013 que decía que estaría "revisando sus registros del servidor semanalmente para detectar el acceso sospechoso relacionado con sus próximos campeonatos". Pero como explica el escritor de Sidespin, hacer trampa en el concurso no es exactamente una actividad de alta recompensa:

Una de las cosas divertidas de todo esto es que, estrictamente hablando, no hay una razón real para hacer trampa en quizbowl. Quizbowl es una comunidad muy estrecha en torno a algo que no importa mucho, como muchas cosas raras en Internet. No hay premios en efectivo por ganar torneos quizbowl. A veces, si tienes suerte, obtienes un trofeo y tal vez un libro con orejas de perro.

Básicamente, todo lo que está en juego aquí es la gloria y la autosatisfacción, que de todas formas niega el tipo de trampa.

Más de Smithsonian.com:

¿Podemos excusar hacer trampa si apoya una buena causa?
El futuro de las trampas en el deporte

Los estudiantes engañaron su camino a las victorias de Bowl Bowl