En una era moderna de mensajes políticos, los puntos de conversación ideológicos a menudo hacen que un político sea intercambiable con otro del mismo partido. Este dron de argumentos similares puede incluso ser un desvío; hay una razón por la que "sonar como un político" es un golpe de gracia para cualquier candidato. Y tal vez explica el éxito de la campaña del presidente Trump, que siguió pocos precedentes políticos.
Sin embargo, Trump se ha comparado con políticos anteriores, especialmente con el famoso presidente populista Andrew Jackson. Recientemente, Trump se convirtió en el primer presidente en visitar la casa de Jackson, el Hermitage, desde Ronald Reagan, para conmemorar el 250 cumpleaños de Jackson. Allí, Trump comparó su "rechazo de autoridad" con el de Jackson, la última de muchas veces que él y sus seguidores han invocado al séptimo presidente.
Pero a pesar de todos los esfuerzos de Trump por alinearse con Jackson, el verdadero populista podría ser uno de sus mayores rivales políticos: la senadora Elizabeth Warren.
Eche un vistazo a estos dos ataques a los bancos y la influencia corruptora del dinero. Quien las dijo?
"Los ricos y poderosos a menudo doblegan los actos del gobierno a sus propósitos egoístas", dijo el primer político. "Cuando las leyes ... hacen que los ricos sean más ricos y los más poderosos, los miembros humildes de la sociedad, los agricultores, los mecánicos y los trabajadores, tienen derecho a quejarse de la injusticia a su gobierno".
"Washington ya funciona muy bien para los multimillonarios y las grandes corporaciones y los abogados y cabilderos", dijo el segundo. "¿Pero qué pasa con las familias que perdieron sus hogares o sus trabajos o sus ahorros para la jubilación? ... Nos enviaron aquí para luchar por esas familias, y es hora de que Washington comience a trabajar para ellas".
Fue Jackson quien hizo la primera declaración cuando vetó el Segundo Banco de los Estados Unidos el 10 de julio de 1832. Temía que los banqueros y los aristócratas ricos se aprovecharan de la clase trabajadora, y estaba decidido a luchar por ellos. Ahora que Jackson es considerado el avatar del populismo del presidente Trump, uno podría esperar que la segunda declaración haya sido hecha por el 45º director ejecutivo. Excepto que el segundo es de Warren, el senador principal de Massachusetts.
“Esa retórica populista en sí misma, desde los días de Andrew Jackson, se ha vuelto algo constante. Lo que Elizabeth Warren ha estado diciendo sobre la influencia de los banqueros y la influencia de los cabilderos sobre la legislación, sin embargo, tiene más eco directo de lo que Jackson estaba diciendo ”, dice el historiador Daniel Feller, editor de The Papers of Andrew Jackson . "Podrías sacar pasajes enteros de su discurso y mezclarlos en un tazón con Jackson's Bank Veto y no sabrías cuál era cuál".
El historiador HW Brands, autor de Andrew Jackson: His Life and Times y profesor de historia en la Universidad de Texas, Austin, consideró recientemente la similitud entre Trump y Jackson en la revista Politico . “Lo que Jackson fue para Estados Unidos en el siglo XIX, Trump propone estar en el siglo XXI. Como historiador que estudió a Jackson extensamente, digo: gran oportunidad ”, escribió Brands.
En una conversación con Smithsonian.com, Brands dijo que ve paralelos entre Jackson y Warren, con una advertencia importante. "Ciertamente profesa defender a la gente común contra las depredaciones de los ricos y poderosos", dice. Pero, agrega Brands, "nadie en el lado liberal quiere decir ser jacksoniano".
Los demócratas modernos, que toman su nombre del partido de Jackson, tienen muchas razones para querer distanciarse de Jackson. (La oficina de Warren no respondió a una solicitud de comentarios sobre el tema). Jackson encabezó la Ley de Remoción de Indios, que condujo al genocidio Cherokee ahora conocido como el Rastro de las Lágrimas; Warren ha reclamado la herencia de los nativos americanos, lo que lleva a años de controversia. Jackson poseía cientos de esclavos que trabajaban en sus plantaciones; Warren ha sido un defensor vocal del grupo de derechos civiles Black Lives Matter. Jackson se ofendió rápidamente y participó en varios duelos; Warren da a conocer sus opiniones, pero también ha mostrado suficiente moderación como para que sus colegas lo consideren bien.
Pero aunque Trump le da un giro más positivo al legado de Jackson, Warren puede encajar más cómodamente en los zapatos populistas de Jackson. Tanto Jackson como Warren trabajaron desde la clase baja para alcanzar sus respectivos cargos políticos. Jackson era el hijo huérfano de inmigrantes irlandeses-escoceses, sirviendo en los gobiernos militares y estatales antes de ascender a la presidencia. Warren es una autoproclamada "hija del conserje que se convirtió en maestra de escuela pública, profesora y senadora de los Estados Unidos". Su madre trabajaba por un salario mínimo en Sears, sus hermanos sirvieron en el ejército, y Warren fue a una universidad de cercanías en Texas por $ 50 por semestre.
Ambos expresaron cautela e incluso indignación por la idea de que los bancos tengan control sobre el sistema político estadounidense. Durante las Guerras del Banco, Jackson luchó contra sus oponentes políticos para desmantelar el Segundo Banco de los Estados Unidos. El banco era esencialmente el equivalente del sistema de la Reserva Federal del siglo XIX, excepto que muchos de los accionistas del banco eran extranjeros, un hecho que preocupaba especialmente a Jackson.
"En caso de que su influencia se concentre, como puede ocurrir bajo la operación de un acto como este, en manos de un directorio autoelegido cuyos intereses se identifican con los de los accionistas extranjeros", dijo, "no habrá causa ¿temblar por la pureza de nuestras elecciones en paz y por la independencia de nuestro país en la guerra?
Warren expresó un temor similar en sus críticas a la disposición de rescate de Citigroup en diciembre de 2014. “Una institución financiera se ha vuelto tan grande y tan poderosa que puede mantener como rehén a todo el país. Eso solo es una razón suficiente para que los separemos ”.
A pesar de esas similitudes, los dos políticos pertenecían a épocas muy diferentes. Tenían diferentes opiniones sobre los derechos de los que debían defenderse, e incluso diferían en la cuestión básica de quién era ciudadano.
Para ser el verdadero equivalente de Andrew Jackson, Warren necesitaría criticar a la Reserva Federal. Tal como está ahora, la Reserva es más un saco de boxeo para la derecha política, que parece tener "esta extraña idea de que el mundo estará mejor si volvemos al mundo que existió después de que Jackson destruyó el Banco de los Estados Unidos. Estados Unidos ", dice Brands. "Y después de que el banco fue destruido, el país giró en una espiral inflacionaria y luego vio la peor crisis financiera de su historia", el pánico de 1837.
Al final, ningún político moderno es una perfecta reencarnación de sus antecedentes. Es fácil encarnar ídolos políticos en aras de la retórica o el atractivo popular, pero hacerlo puede ser peligroso. "La mayoría de los historiadores dicen que [todo] está incrustado en un determinado contexto, y lo que es realmente importante es ese contexto", dice Feller. "La certeza de que tienes un precedente, una receta para la acción, eso es peligroso".
O, como dice Brands, “Todo lo que sucede hoy es como algo en el pasado, pero también es diferente a las cosas en el pasado. Nunca sabemos hasta que ocurre un evento si son las similitudes o diferencias las que importan más ”.
